525 lines
19 KiB
TeX
525 lines
19 KiB
TeX
\begin{slide}
|
|
ANSOL -- Associação Nacional para o Software Livre
|
|
|
|
Board 2022-2024:
|
|
\begin{itemize}
|
|
\item{} Tiago Carrondo -- Chair
|
|
\item{} Rúben Mendes -- Vice-Chair
|
|
\item{} Octávio Gonçalves -- Treasurer
|
|
\item{} André Esteves -- Member
|
|
\item{} Hugo Peixoto -- Secretary
|
|
\end{itemize}
|
|
\end{slide}
|
|
|
|
% TODO - ter um .tex para cada um destes capítulos (Software Livre, ANSOL, SFD,
|
|
% etc.), para que depois possam ser incluídos independentemente nas várias
|
|
% Apresentações
|
|
|
|
\begin{slide}
|
|
The Free Software Movement
|
|
\begin{itemize}
|
|
\item{} Created in 1983, by Richard Stallman
|
|
\item{} Free Software Foundation founded in 1985
|
|
\item{} Free Software Foundation Europe founded in 2001
|
|
\end{itemize}
|
|
\end{slide}
|
|
|
|
% A ANSOL
|
|
|
|
% \begin{slide}
|
|
% \center{\Huge{ANSOL\\Associação Nacional para o Software Livre}}
|
|
% \end{slide}
|
|
|
|
\begin{slide}
|
|
ANSOL -- Associação Nacional para o Software Livre
|
|
\begin{center}
|
|
\includegraphics{pct2001-miguelg.jpg}
|
|
\end{center}
|
|
\emph{Official launch in October 2001, during Porto Cidade Tecnológica}
|
|
|
|
\begin{itemize}
|
|
\item{} Portuguese non-profit association
|
|
\item{} propagation, promotion, development, research and study of Free Computing\ldots
|
|
\item{} \ldots and its social, political, filosophical, cultural, technical and scientific repercussions
|
|
\item{} Based at House of Associations in Oporto, but with a national scope
|
|
% \item{} conta com cerca de 80 sócios
|
|
% \item{} quota anual 30 euros (12 euros no caso de estudantes, desempregados e reformados)
|
|
\end{itemize}
|
|
\end{slide}
|
|
|
|
% Software Livre
|
|
|
|
% \begin{slide}
|
|
% \center{\Huge{O Software Livre}}
|
|
% \end{slide}
|
|
|
|
% \begin{slide}
|
|
% \emph{Software}
|
|
%
|
|
% \begin{quote}
|
|
% \emph{software} | s. m.
|
|
%
|
|
% \emph{software} |softuére|\\
|
|
% (palavra inglesa, de soft, mole + ware, mercadoria)\\
|
|
% \emph{substantivo masculino}
|
|
%
|
|
% $[$Informática$]$ Conjunto de programas, processos, regras e, eventualmente,
|
|
% documentação, relativos ao funcionamento de um conjunto de tratamento de
|
|
% informação (por oposição a hardware).
|
|
%
|
|
% Plural: softwares.
|
|
% \end{quote}
|
|
% \hfill \emph{in} \url{https://www.priberam.pt/DLPO/software}
|
|
% \end{slide}
|
|
%
|
|
% \begin{slide}
|
|
% \emph{Software} -- definição legal
|
|
%
|
|
% \begin{itemize}
|
|
% \item{} Lei do Cibercrime refere a existência de ``programas'', mas não produz uma definição
|
|
% \item{} Lei da Criminalidade Informática (revogada pelo Lei do Cibercrime) definia:
|
|
% \begin{quote}
|
|
% Programas de computador -- ``Conjunto de instruções capazes, quando inseridas
|
|
% num suporte explorável em máquina, de permitir à máquina, que tem por funções o
|
|
% tratamento de informações indicar, executar ou produzir determinada função,
|
|
% tarefa ou resultado''
|
|
% \end{quote}
|
|
% \item{} Lei da Criminalidade Informática explicitava ainda a existência de
|
|
% ``Código objecto'' (0s e 1s) e ``Código fonte'', ambos considerados programas
|
|
% de computador
|
|
% \item{} programas de computador excluídos do catálogo das invenções protegidas
|
|
% nos termos da Convenção de Munique sobre a Patente Europeia de 1973
|
|
% \item{} Programas de computador considerados como ``obra protegida'' no Código
|
|
% do Direito de Autor e dos Direitos Conexos
|
|
% \end{itemize}
|
|
%
|
|
% \end{slide}
|
|
|
|
\begin{slide}
|
|
Free Software
|
|
|
|
\begin{itemize}
|
|
\item{} \emph{Free} as in \emph{Freedom}, not gratis
|
|
\end{itemize}
|
|
|
|
Which Freedoms?
|
|
\end{slide}
|
|
|
|
|
|
\begin{slide}
|
|
Free Software
|
|
|
|
\begin{small}
|
|
At the begining of the 80s, \emph{Richard M. Stallman} was the first to formalize a way of thinking about software in the form of four freedoms:
|
|
\begin{itemize}
|
|
\item{1st freedom:} The freedom to run the program as you wish, for any purpose
|
|
\item{2nd freedom:} The freedom to study how the program works, and change it so it does your computing as you wish
|
|
\item{3rd freedom:} The freedom to redistribute copies so you can help others
|
|
\item{4th freedom:} The freedom to distribute copies of your modified versions to others, giving the whole community a chance to benefit from your changes
|
|
\end{itemize}
|
|
The software following these four principles is called ``Free Software''.
|
|
\end{small}
|
|
\end{slide}
|
|
|
|
\begin{slide}
|
|
\begin{small}
|
|
\begin{center}
|
|
% TODO: GNU's websie has an updated version of this, we should start using that
|
|
\input{category.latex} \\
|
|
\hfill -- \emph{in} \url{http://www.gnu.org/philosophy/categories.html}, CC-SA
|
|
\end{center}
|
|
\end{small}
|
|
\end{slide}
|
|
|
|
% EXEMPLOS DE SW LIVRE
|
|
\begin{slide}
|
|
\begin{small}
|
|
\begin{itemize}
|
|
\item{} GNU/Linux Operating System
|
|
\item{} Android Operating System Project
|
|
\item{} OpenOffice -- LibreOffice
|
|
\item{} Firefox
|
|
\item{} Wordpress
|
|
\item{} Apache Web Server
|
|
\item{} Blender
|
|
\item{} Moodle
|
|
\item{} \emph{many others...}
|
|
\end{itemize}
|
|
\end{small}
|
|
\end{slide}
|
|
|
|
|
|
\begin{slide}
|
|
Software Licenses
|
|
\begin{small}
|
|
\begin{itemize}
|
|
\item{} Copyleft Licenses -- forks cannot add any restrictions to the license
|
|
\begin{itemize}
|
|
\item{} GPL (GNU General Public License)
|
|
\item{} Mozilla Public License (MPL)
|
|
\item{} Microsoft Reciprocal License (Ms-RL)
|
|
\end{itemize}
|
|
\item{} Non-Copyleft
|
|
\begin{itemize}
|
|
\item{} Modified BSD License
|
|
\item{} Expat License (MIT)
|
|
\item{} Apache License
|
|
\end{itemize}
|
|
\end{itemize}
|
|
\end{small}
|
|
\end{slide}
|
|
|
|
\begin{slide}
|
|
Association's activities
|
|
|
|
\begin{itemize}
|
|
\item{} Political and legislative intervention
|
|
\begin{itemize}
|
|
\item{} interventions and reports to the Portuguese Parliament
|
|
\item{} Coordination with \emph{Free Software Foundation Europe} in European-wide projects, including presence in the European Parliament
|
|
\item{} Participation in the transposition of the European Directive InfoSoc into Portuguese Law
|
|
% \begin{itemize}
|
|
% \item{} Directiva Europeia que implementa, pela primeira vez, restrições de acesso no Direito de Autor
|
|
% \item{} Criminaliza neutralização de DRM
|
|
% \item{} Criminaliza qualquer discussão que possa facilitar essa neutralização
|
|
% \item{} Interfere no desenvolvimento de Software Livre
|
|
% \item{} Contributo inicial enviado em 2002, acompanhamento da proposta até à sua aprovação em 2004
|
|
% \item{} Mais info: \url{https://ansol.org/politica/eucd}
|
|
% \end{itemize}
|
|
\item{} Campaign against Software Patents, that ended up with its rejection by the European Parliament
|
|
\item{} Portugal is the first country to have an Open Standards Law
|
|
\item{} Participation in the international campaign against ACTA
|
|
\item{} Fight against the Private Copy Law
|
|
\item{} Portugal in the frontline in the defense of consumers against DRM
|
|
\end{itemize}
|
|
\end{itemize}
|
|
\end{slide}
|
|
|
|
\begin{slide}
|
|
The Law against DRM -- what is it?
|
|
\begin{itemize}
|
|
\item{} Extension of the definition of DRM
|
|
\item{} Clarification of that definition
|
|
\item{} Clarification about the illegality of applying DRM in Public Domain works
|
|
\item{} Making using DRM on works by public entities or public money ilegal
|
|
\end{itemize}
|
|
\end{slide}
|
|
\begin{slide}
|
|
The Law against DRM -- how did we manage to get it?
|
|
\begin{itemize}
|
|
\item{} Testing the Law
|
|
\item{} Education about the topic
|
|
\item{} Persistence
|
|
\item{} Working within the scope
|
|
\item{} Mathe the (apparent) opposition talk
|
|
\item{} Present an alternative
|
|
\end{itemize}
|
|
\end{slide}
|
|
|
|
% TODO: https://github.com/marado/DRM-fixed-PT/issues/1
|
|
\begin{slide}
|
|
\begin{itemize}
|
|
\item{} Launch of the ``Transparency in Public Administration'' in 2009
|
|
\\ \includegraphics{transparencia.png}
|
|
\item{} Sun and ANSOL got together in creating a CD ``Free Software in School'', spread to the schools by the Ministry of Education
|
|
\\ \includegraphics{CD.png}
|
|
\item{} Event organization
|
|
\begin{itemize}
|
|
\item{} Porto 2002, Cidade Tecnológica - Sistemas Livres % \includegraphics{porto2002.png}
|
|
\item{} Richard Stallman in Portugal % \includegraphics{stallman-2003.png}
|
|
\item{} Software Freedom Day %
|
|
\item{} Document Freedom Day % \includegraphics{DFD.png}
|
|
\item{} I $<3$ Free Software
|
|
\end{itemize}
|
|
\end{itemize}
|
|
|
|
% \item{} OOXML publicado como norma ECMA em 2006, distinção entre ``norma'' e ``normas abertas''
|
|
% \\ \includegraphics{OOXML.png}
|
|
% \item{} ANSOL recebe prémio ``Software'' dos Prémios Exame Informática 2006, em nome da Mozilla Foundation
|
|
%\end{itemize}
|
|
%\end{slide}
|
|
%\begin{slide}
|
|
%\begin{itemize}
|
|
% \item{} Campanha para o uso de Software Livre na Administração Pública em 2010, poupança estimada em 121 milhões
|
|
% \\ \includegraphics{AP.png}
|
|
%\end{itemize}
|
|
%\end{slide}
|
|
%\begin{slide}
|
|
% \begin{itemize}
|
|
% \item{} Em 2013 a ANSOL junta-se a outras entidades no apelo à AR para a correcção da legislação relativa ao DRM
|
|
% \\ \includegraphics{DRM.png}
|
|
% \item{} Lei da Cópia Privada volta à agenda Política Portuguesa em 2014, ANSOL organiza petição
|
|
% \\ \includegraphics{PL118.png}
|
|
%\end{itemize}
|
|
%\end{slide}
|
|
%\begin{slide}
|
|
%A ANSOL em 2015:
|
|
%\begin{itemize}
|
|
% \item{} Celebração do ``Eu $<3$ Software Livre 2015''
|
|
% \item{} Esclarecimento sobre o WMV não ser uma norma aberta
|
|
% \item{} Celebração do Education Freedom Day 2015, em Lisboa
|
|
% \item{} Apelo à participação no Dia de Acção Global contra os Tratados Transatlânticos
|
|
% \item{} Dar a conhecer a Liberdade que vem do Software Livre, no Dia da Liberdade
|
|
% \item{} Contestação contra os tratados TTIP e CETA nas manifestações do $1^o$ de Maio
|
|
% \item{} Press Release sobre a aprovação da Lei da Cópia Privada
|
|
% \item{} co-organização do evento ``Workshop de Direitos de Autor e DRM''
|
|
% \item{} Assembleia Geral Eleitoral
|
|
% \item{} Plano de regularização da situação dos sócios com quotas em atraso
|
|
% \item{} Regularização da situação dos certificados https dos vários sites da ANSOL
|
|
% \item{} Formação do novo Grupo de Trabalho sobre Normas Abertas
|
|
% \item{} Formação do novo Grupo de Trabalho de WebMasters
|
|
% \item{} Apoio na organização do Software Freedom Day 2015, no Porto
|
|
% \item{} Regularização da situação de associados da EDRi
|
|
% \item{} Press release sobre o término da campanha sobre leitores de PDF da FSFE
|
|
% \item{} Assembleia Geral, para alteração dos estatutos e regulamento interno
|
|
% \item{} Escrituração nos novos estatutos da ANSOL
|
|
% \item{} Assinatura de protocolo com a Casa das Associações, formalizando a sediação da ANSOL naquele espaço
|
|
% \item{} Participação no seminário ``O Regulamento Nacional de Interoperabilidade Digital e a adoção de Normas Abertas pela Administração Pública''
|
|
% \item{} Participação na consulta pública sobre normas abertas
|
|
% \item{} Manutenção da lista de incumprimentos do RNID
|
|
%\end{itemize}
|
|
%
|
|
%A ANSOL em 2016\ldots depende de todos!
|
|
\end{slide}
|
|
|
|
\begin{slide}
|
|
The current Copyright reform
|
|
|
|
\center{\includegraphics[scale=0.5]{KDE-article13.jpg}}
|
|
\end{slide}
|
|
|
|
% \begin{slide}
|
|
% \includegraphics{eventos.png}
|
|
% \end{slide}
|
|
%
|
|
% % O SFD
|
|
%
|
|
% \begin{slide}
|
|
% \center{\Huge{O Software Freedom Day}}
|
|
% \end{slide}
|
|
%
|
|
% \begin{slide}
|
|
% O Software Freedom Day
|
|
% \begin{center}
|
|
% \includegraphics{sfd-2015.png}
|
|
% \end{center}
|
|
% \emph{Mapa de Eventos SFD 2015 registados a 17 de Agosto} % TODO - actualizar
|
|
%
|
|
% \include{sfd-teams}
|
|
%
|
|
% \emph{Visão:} Potenciar todos a ligar, criar e partilhar livremente num mundo digital participatório, transparente e sustentável.
|
|
%
|
|
% Objectivos
|
|
% \begin{itemize}
|
|
% \item{} Celebrar o Software Livre e as pessoas por detrás dele
|
|
% \item{} Promover o conhecimento geral sobre Software Livre, e encorajar a adopção de Software Livre e Normas Abertas
|
|
% \item{} Criar igualidade de acesso a oportunidades através do uso de tecnologias participatórias
|
|
% \end{itemize}
|
|
% \end{slide}
|
|
%
|
|
% \begin{slide}
|
|
% O Software Freedom Day -- Objectivos \emph{(continuação)}
|
|
% \begin{itemize}
|
|
% \item{} Promover um diálogo construtivo sobre as responsabilidades e os direitos na Sociedade de Informação
|
|
% \item{} Ser inclusivo de organizações e indivíduos que partilham a nossa Visão
|
|
% \item{} Ser pragmático, transparente e responsável enquanto organização
|
|
% \end{itemize}
|
|
% \end{slide}
|
|
%
|
|
% % Normas Abertas
|
|
% \begin{slide}
|
|
% \center{\Huge{Normas Abertas}}
|
|
% \end{slide}
|
|
%
|
|
% \input{rnid.tex}
|
|
%
|
|
% % Teoria e prática de mãos dadas - o exemplo do leftpad
|
|
% \begin{slide}
|
|
% Filosofia e código -- duas faces da mesma moeda
|
|
% \begin{verbatim}
|
|
% // "license": "WTFPL"
|
|
% module.exports = leftpad;
|
|
% function leftpad (str, len, ch) {
|
|
% str = String(str);
|
|
% var i = -1;
|
|
% if (!ch && ch !== 0) ch = ' ';
|
|
% len = len - str.length;
|
|
% while (++i < len) {
|
|
% str = ch + str;
|
|
% }
|
|
% return str;
|
|
% }
|
|
% \end{verbatim}
|
|
% \begin{tiny}\url{http://qz.com/646467/how-one-programmer-broke-the-internet-by-deleting-a-tiny-piece-of-code/}\end{tiny}
|
|
% \end{slide}
|
|
%
|
|
% \begin{slide}
|
|
% \begin{itemize}
|
|
% \item{} trademark
|
|
% \item{} patentes de software
|
|
% \item{} npm takedown
|
|
% \item{} remoção de todos os módulos
|
|
% \item{} npm?
|
|
% \item{} WTFPL (vs. Apache 2.0, que protege os utilizadores de eventuais patentes de software)
|
|
% \end{itemize}
|
|
% \end{slide}
|
|
|
|
%% VANTAGENS
|
|
% FIXME: De futuro, quereremos ter a nossa própria lista de vantagens, de acordo com os nossos critérios. Algumas notas que ficaram da última reunião sobre o tema:
|
|
% * possível modificação permitiu muita gente a modificar e a distribuir modificações o que melhorou muito o software muito mais rapidamente do que se nao fosse SL
|
|
% * Migração da Tranquilidade?
|
|
% Até lá, a lista de vantagens aqui apresentadas é inspirada em http://open-source.gbdirect.co.uk/migration/benefit.html
|
|
\begin{slide}
|
|
Advantages of Free Software
|
|
\begin{itemize}
|
|
\item{} Flexibility and Freedom
|
|
\item{} Reliability
|
|
\item{} Stability
|
|
\item{} Auditability
|
|
\item{} Support and Responsability
|
|
\item{} Cost
|
|
\end{itemize}
|
|
\end{slide}
|
|
\begin{slide}
|
|
Advantages of Free Software -- Flexibility and Freedom
|
|
\begin{itemize}
|
|
\item{} Flexibility -- the capacity to choose solutions fit to the users needs
|
|
\item{} If the business requirements change, the solutions should not be constrainted by software
|
|
\item{} The use of open standards for interoperability
|
|
\item{} the best solutions can be chosen for particular components in the architecture
|
|
\item{} if the solutions have good interoperability, the business can avoid lock-in to a particular supplier, avoiding dependency
|
|
\item{} Free Software models do not promote vendor lock-in, so open standards adoption is usually high
|
|
\item{} In cases where open standards do not exist, source code audit stops the use of proprietary formats as a means to lock-in
|
|
\item{} Competition focused on functionality quality
|
|
\item{} Freedom by not having only one supplier
|
|
\item{} Freedom to modify your software
|
|
\end{itemize}
|
|
\end{slide}
|
|
\begin{slide}
|
|
Advantages of Free Software -- Reliability
|
|
\begin{small}
|
|
\begin{itemize}
|
|
\item{} Reliability -- the lack of defects causing wrong operation
|
|
\item{} performance failures; lack of standards compliance; security issues
|
|
\item{} Severe issues tend to be fixed hours after being found, much due to source code access
|
|
\item{} \emph{patch} vs. new version
|
|
\item{} bug lifecycle is different between free and proprietary software
|
|
\item{} \emph{early adopters}' impact, both in fixes as well as in new versions
|
|
\end{itemize}
|
|
\end{small}
|
|
\end{slide}
|
|
\begin{slide}
|
|
Advantages of Free Software -- Stability
|
|
\begin{itemize}
|
|
\item{} Stability vs. Updates
|
|
\item{} \emph{vendor push}: Format changes, end of support, lack of software fixes
|
|
\item{} Warranty on the possibility of data migration
|
|
\item{} Source code access provides a way to extend software lifetime
|
|
\item{} When to update is chosen by the user, not the vendor
|
|
\end{itemize}
|
|
\end{slide}
|
|
\begin{slide}
|
|
Advantages of Free Software -- Auditability
|
|
\begin{itemize}
|
|
\item{} Security, lack of backdoors, standards compliance and flexibility in future changes: they can be promised in proprietary software, but only an assurance with the access to source code
|
|
\item{} punctual and informal inspection vs. rigorous audits
|
|
\begin{itemize}
|
|
\item{} InterBase case: 7 years old backdoor found and fixed half-year after free software version release
|
|
\item{} The backdoor had been introduced by Borland engineers on purpose
|
|
\end{itemize}
|
|
\item{} third-party inspection and certification
|
|
\item{} the falacy of \emph{security through obscurity}
|
|
\end{itemize}
|
|
\end{slide}
|
|
\begin{slide}
|
|
Advantages of Free Software -- Support and Responsability
|
|
\begin{itemize}
|
|
\item{} Support contracts: from generic to personalized
|
|
\item{} Internal or external support, tailored (and Ada's example)
|
|
\begin{itemize}
|
|
\item{} Ada is language for military, industrial and areospace industries that are
|
|
\emph{mission-critical} and \emph{safety-critical}
|
|
\item{} ``ACT Europe'' was created in 1996 to provide commercial support to military and industrial uses of Ada
|
|
\end{itemize}
|
|
\item{} Several business models around Support
|
|
\begin{itemize}
|
|
\item{} Zope -- Free Software Production; most profit comes from support and services
|
|
\item{} Free Software consultancy services
|
|
\end{itemize}
|
|
\item{} The real need of support, when the code is from the user
|
|
\item{} The myth of responsability in proprietary software \\ (read EULAs)
|
|
\end{itemize}
|
|
\end{slide}
|
|
\begin{slide}
|
|
Advantages of Free Software -- Cost
|
|
\begin{itemize}
|
|
\item{} libre vs. gratis
|
|
\item{} Price vs. TCO
|
|
\item{} Aspects about Free Software's TCO
|
|
\begin{itemize}
|
|
\item{} Possibility of zero price
|
|
\item{} Possibility of not needing to count the number of copies in use
|
|
\item{} Probable small need of updates
|
|
\item{} almost-zero virus vulnerability
|
|
\item{} Supposed less security vulnerabilities
|
|
\item{} Alleged possibility of longer lifecycle due to low hardware requirements
|
|
\item{} A better compliance to open standards allows competition, reducing the lock-in to monopolist prices
|
|
\item{} Source code availability makes the software resilient to product discontinuation or vendor extintion
|
|
\item{} Finance strategy ruled by the user and not the vendor
|
|
\end{itemize}
|
|
\end{itemize}
|
|
\end{slide}
|
|
|
|
%% MODELOS DE NEGÓCIO
|
|
\begin{slide}
|
|
Free Software Business Models
|
|
\begin{itemize}
|
|
\item Offer the software to sell hardware (IBM, ...)
|
|
\item Licensing allows inclusion in non-free software (MySQL)
|
|
\item Publish the software without source, releasing it only after some time
|
|
\item Base software is free, but extras aren't
|
|
\item Sharing development costs
|
|
\end{itemize}
|
|
\end{slide}
|
|
\begin{slide}
|
|
Free Software Business Models (cont.)
|
|
\begin{itemize}
|
|
\item Technical assistence contracts
|
|
\item Development of new features
|
|
\item Training
|
|
\item Consulting and software adaptation
|
|
\end{itemize}
|
|
\end{slide}
|
|
|
|
%% ENVOLVE-TE
|
|
\begin{slide}
|
|
\center{\Huge{Get involved!}}
|
|
\end{slide}
|
|
|
|
\begin{slide}
|
|
% link to the site where the video is
|
|
\center{\href{https://publiccode.eu/en/#about}{\includegraphics{pmpc-video-en.png}}}
|
|
% embed movie link (doesn't work in many PDF readers)
|
|
%\movie[]{\includegraphics{pmpc-video.png}}{pmpc_desktop.mp4}
|
|
% embed movie inside the PDF - works in even less PDF readers, so I didn't even bothered with the code for that
|
|
\end{slide}
|
|
|
|
\begin{slide}
|
|
ANSOL-geral -- \url{http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral}
|
|
\includegraphics{ansol-geral.png}
|
|
\end{slide}
|
|
|
|
\begin{slide}
|
|
\begin{small}
|
|
\begin{center}
|
|
\url{https://matrix.to/#/#ansol-geral:matrix.org} or \url{https://t.me/ansolgeral}
|
|
|
|
\includegraphics{ansol-matrix.png} \includegraphics{ansol-telegram.png}
|
|
\end{center}
|
|
\end{small}
|
|
\end{slide}
|
|
|
|
\begin{slide}
|
|
\includegraphics[scale=0.8]{ANSOL-flyers.png}
|
|
\end{slide}
|