mirror of
https://gitlab.com/ansol/web-ansol.org.git
synced 2024-09-07 19:01:58 +00:00
notícia: Software Livre nas Eleições Europeias 2024
This commit is contained in:
parent
c13d37632b
commit
50cc57471f
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 7.6 MiB |
|
|
@ -0,0 +1,617 @@
|
|||
---
|
||||
layout: article
|
||||
title: "Software Livre nas Eleições Europeias 2024"
|
||||
date: 2024-06-04
|
||||
image:
|
||||
caption: |
|
||||
Imagem adaptada de ["Europe Day: visit Parliament during our open days", por Parlamento Europeu](https://flickr.com/photos/european_parliament/53695830888/), sob a licença CC BY 2.0.
|
||||
---
|
||||
|
||||
<style>
|
||||
article.article img {
|
||||
float: left;
|
||||
width: 60px;
|
||||
margin: 0px;
|
||||
margin-right: 10px;
|
||||
}
|
||||
</style>
|
||||
|
||||
A ANSOL enviou um conjunto de questões aos partidos candidatos às Eleições
|
||||
Europeias 2024 sobre os temas mais prementes em discussão na União Europeia,
|
||||
que incluiam a Regulação de Patentes Essenciais a Normas, a Criptografia de
|
||||
Ponta-a-Ponta (E2EE), Dados Abertos, Acesso Aberto e Recursos Educacionais
|
||||
Abertos, Soberania Digital, e Ecologia e Sustentabilidade.
|
||||
|
||||
Publicamos abaixo as respostas completas, por ordem de recepção.
|
||||
|
||||
## Regulação de Patentes Essenciais a Normas (SEP)
|
||||
|
||||
**Um dos dossiers que se encontra à espera da nova composição parlamentar é a
|
||||
Regulação de Patentes Essenciais a Normas (Standard Essential Patents
|
||||
regulation). Há uma posição negocial aprovada pelo Parlamento, mas a proposta
|
||||
em cima da mesa tem merecido as críticas e preocupações da comunidade de
|
||||
Software Livre. Qual é a posição da vossa candidatura em relação ao texto que
|
||||
irá agora ser negociado?**
|
||||
|
||||
|
||||
**Nós, Cidadãos!**:
|
||||
Numa primeira opinião, o meu impulso analítico, leva-me à necessidade da
|
||||
matéria carecer de ser analizada sobre diversos pontos de análise,
|
||||
nomeadamente, no âmbito da Cibersegurança, no âmbito do Serviço Público e no
|
||||
âmbito do uso Profissional lucrativo, sem nunca perder de vista o investimento
|
||||
inicial do autor da ideia com valor económico - o qual deve ser adequadamente
|
||||
remunerado ou protegido por Patente, no mínimo até ao Break Even, acrescido de
|
||||
um prémio monetário relativo à inovação e utilidade para a maioria das pessoas,
|
||||
e, acima de tudo, que sejam Softwares Livres de violar a liberdade individual
|
||||
dos cidadãos utilizadores.
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
**CDU - Coligação Democrática Unitária:**
|
||||
O PCP defende a livre partilha do conhecimento. E entende que, quando é
|
||||
essencial para a melhoria do bem estar dos cidadãos, este deve manter-se na
|
||||
esfera pública. Assim, não pode estar de acordo com qualquer iniciativa que
|
||||
vise promover o patenteamento ou facilitar a utilização de elementos
|
||||
patenteados em normas. Na realidade, se o objectivo é garantir a
|
||||
interoperabilidade entre sistemas, as normas devem ser o mais abertas possível,
|
||||
evitando qualquer tipo de constrangimento à sua adopção. Como noutro casos, o
|
||||
patenteamento só serve para garantir receitas e controlo tecnológico nas mãos
|
||||
dos grandes monopólios.
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
**Bloco de Esquerda:**
|
||||
Preocupa-nos a falta de transparência tanto na elaboração do texto, como nas
|
||||
formas propostas de licenciamento de patentes. Somos críticos deste sistema de
|
||||
maximalização da propriedade intelectual e de todo o aparato jurídico e
|
||||
repressivo que é construído para o manter. As ambiguidades à volta do que
|
||||
corresponde ou não à definição de termos FRAND são problemáticas. A própria
|
||||
inovação é posta em causa com a complexidade do sistema de patentes, sobretudo
|
||||
nos casos em que os proponentes não tenham margem para iniciar processos
|
||||
judiciais, privilegiando injustamente empresas e promovendo uma assimetria
|
||||
prejudicial para um ecossistema económico e científico saudável.
|
||||
|
||||
|
||||
**Volt Portugal**:
|
||||
Em relação à Regulação de Patentes Essenciais a Normas (Standard Essential
|
||||
Patents regulation), o Volt pretende promover a transparência, a inovação e a
|
||||
acessibilidade no setor de software, defendendo uma abordagem que equilibre os
|
||||
interesses dos detentores de patentes essenciais, assim como a comunidade de
|
||||
Software Livre. O Volt apoiaria medidas que garantam a justa remuneração dos
|
||||
detentores de patentes, ao mesmo tempo que promovem a interoperabilidade, a
|
||||
concorrência leal e o acesso aberto ao conhecimento e à tecnologia para
|
||||
benefício da sociedade em geral. Assim, o Volt estaria disposto a contribuir
|
||||
para e aprovar uma norma que seguisse estes princípios.
|
||||
|
||||
|
||||
**AD - Aliança Democrática**:
|
||||
O documento "EU Proposal for a Regulation on Standard Essential Patents"
|
||||
publicado pelo Serviço de Estudos do Parlamento Europeu em novembro de 2023
|
||||
analisa a proposta da Comissão Europeia para um novo regulamento sobre patentes
|
||||
essenciais padrão (SEPs). As SEPs são patentes que cobrem tecnologias
|
||||
necessárias para a implementação de normas de tecnologia. A Comissão Europeia
|
||||
propôs um novo regulamento sobre SEPs em 2022 com o objetivo de abordar as
|
||||
preocupações relacionadas ao uso de SEPs por detentores de direitos de
|
||||
propriedade intelectual (DPI). As preocupações incluem preços altos de
|
||||
licenças, dificuldades em obter licenças e uso indevido de SEPs para travar a
|
||||
concorrência. A proposta da Comissão Europeia inclui uma série de medidas para
|
||||
abordar as preocupações relacionadas ao uso de SEPs. Avaliamos a proposta da
|
||||
Comissão Europeia de forma positiva, mas também identificamos algumas áreas que
|
||||
podem ser melhoradas e estamos disponíveis para vos ouvir sobre o assunto em
|
||||
questão. A proposta pode ser melhorada e contamos com a vossa ajuda para
|
||||
sugestões.
|
||||
|
||||
|
||||
**LIVRE:**
|
||||
O controlo corporativo de patentes limita a inovação e impede a liberdade de
|
||||
expressão. [in 'Programa Eleitoral Europeias LIVRE 2024', capítulo Q. Soberania
|
||||
Digital ponto 6.'Construir bens digitais comuns' (pg. 103)] Não temos ainda uma
|
||||
posição pública sobre este assunto em específico, mas levando em conta as
|
||||
nossas posições que se relacionam com o tema, nós no LIVRE partilhamos das
|
||||
críticas e preocupações da comunidade de Software Livre. As Normas não devem
|
||||
obrigar ao uso de soluções sob patente. As Organizações de Desenvolvimento de
|
||||
Normas (SDOs) devem garantir o acesso aberto às normas publicadas e a
|
||||
capacidade das mesmas serem cumpridas sem recurso a soluções patenteadas. Este
|
||||
dossier das SEP é um exemplo claro de como um ecossistema baseado em licenças
|
||||
abertas é fundamental para garantir a igualdade de oportunidades.
|
||||
|
||||
|
||||
## Criptografia de Ponta-a-Ponta (E2EE)
|
||||
|
||||
**Os recorrentes ataques à Criptografia de Ponta-a-Ponta têm sido travados, mas
|
||||
a questão está longe de estar resolvida, com várias propostas actualmente em
|
||||
cima da mesa que tentam negar o direito à privacidade das comunicações em
|
||||
situações específicas. Que considerações têm a fazer sobre esta temática?**
|
||||
|
||||
|
||||
**Nós, Cidadãos!**: Sem resposta.
|
||||
<div style='clear: both; margin-bottom: 20px;'></div>
|
||||
|
||||
|
||||
**CDU - Coligação Democrática Unitária:**
|
||||
Como enunciado no actual "Compromisso do PCP para as Eleições ao Parlamento
|
||||
Europeu", o PCP "recusa (...) prácticas de censura, vigilância e violação da
|
||||
reserva da vida privada dos cidadãos", considerando que são "atentatórias de
|
||||
direitos, liberdades e garantias". É neste âmbito que se enquadram as
|
||||
iniciativas que visam garantir a possibilidade de escuta de comunicações
|
||||
cifradas. Por esses motivos, já no mandato anterior, o PCP teve oportunidade de
|
||||
se pronunciar contra estas directivas.
|
||||
|
||||
|
||||
**Bloco de Esquerda:**
|
||||
Partilhamos a preocupação com as repetidas investidas contra a encriptação
|
||||
E2EE, que irão certamente continuar e que merecerão a nossa convicta oposição.
|
||||
Não aceitamos que o direito à privacidade seja hipotecado em nome de ameaças
|
||||
difusas, como a segurança das crianças online, que é um problema real mas que
|
||||
implica abordagens muito diferentes das propostas que mencionam, e não
|
||||
aceitamos que princípios como o da inviolabilidade da correspondência possam
|
||||
ser colocados em causa. Sempre nos posicionámos do lado da privacidade dos
|
||||
cidadãos, mesmo quando se reivindica prioridades de segurança nacional e assim
|
||||
continuaremos.
|
||||
|
||||
|
||||
**Volt Portugal**:
|
||||
O Volt pretende promover a privacidade e a segurança dos dados, sendo que
|
||||
defendemos a proteção da criptografia de ponta-a-ponta como um direito
|
||||
fundamental à privacidade das comunicações. A criptografia de ponta-a-ponta
|
||||
desempenha um papel crucial na proteção dos dados pessoais e na garantia da
|
||||
confidencialidade das comunicações, sendo essencial para a segurança
|
||||
cibernética e a proteção dos direitos individuais dos cidadãos. Assim,
|
||||
consideramos que devem ser continuados e redobrados os esforços para promover a
|
||||
Criptografia de Ponta-a-Ponta.
|
||||
|
||||
|
||||
**AD - Aliança Democrática**:
|
||||
Consideramos sempre que os governos acedam aos dados privados das pessoas, esse
|
||||
acesso deve ser direcionado, proporcional e sujeito a supervisão. A proposta
|
||||
original da Comissão Europeia, o órgão executivo da UE, permitiria às
|
||||
autoridades da UE obrigar os serviços online a analisar todos os dados dos
|
||||
utilizadores e compará-los com bases de dados policiais. O objetivo declarado
|
||||
seria o de procurar crimes contra crianças, incluindo imagens de abuso sexual
|
||||
infantil. A proposta da UE chegou mesmo a sugerir denunciar pessoas à polícia
|
||||
como potenciais abusadores de crianças. Aliança Democrática considera que todo
|
||||
o ser humano deve ter o direito a ter uma conversa privada. Isto é verdade no
|
||||
mundo online, e não devemos abdicar desses direitos no mundo digital. No
|
||||
entanto reforçamos mais uma vez quanto dito, o acesso deve ser direcionado,
|
||||
proporcional e sujeito a supervisão. É vital que as comunicações permaneçam
|
||||
protegidas no futuro para a segurança dos nossos cidadãos, sociedades,
|
||||
economias e mercado único digital da UE.
|
||||
|
||||
|
||||
**LIVRE:**
|
||||
Não pode ser colocada em causa o direito à privacidade. O acesso indiscriminado
|
||||
a este tipo de informação é desproporcionado e ilegal. Medidas como o "Chat
|
||||
Control" não são aceitáveis em democracia. No entender do LIVRE, a encriptação
|
||||
ponta a ponta é equiparável a um direito civil. Qualquer iniciativa que resulte
|
||||
numa quebra definitiva desta encriptação ou no acesso tipo 'client side
|
||||
scanning' deve ser liminarmente rejeitada. Do ponto de vista legal, isto coloca
|
||||
o ónus da prova de forma invertida e isto não é admissível, tal como não o é
|
||||
noutros contextos. [in 'Debate com os Partidos Políticos sobre "O Futuro da
|
||||
Regulação da Internet na Europa"' em <https://www.youtube.com/watch?v=pdFwEm8EU_s>]
|
||||
|
||||
|
||||
## Dados Abertos, Acesso Aberto e Recursos Educacionais Abertos
|
||||
|
||||
**O uso de Dados Abertos e o recurso ao Acesso Aberto tem sido, ainda que de
|
||||
forma tímida e pouco coordenada, reconhecido como uma estratégia de vital
|
||||
importância. A abertura da educação foi declarado um item importante na agenda
|
||||
política Europeia, contudo ainda pouco se tem feito quanto ao tema. Que passos
|
||||
consideram importantes serem dados nestas matérias?**
|
||||
|
||||
|
||||
**Nós, Cidadãos!**: Sem resposta.
|
||||
<div style='clear: both; margin-bottom: 20px;'></div>
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
**CDU - Coligação Democrática Unitária:**
|
||||
No âmbito da livre partilha do conhecimento, que o PCP defende, entra,
|
||||
naturalmente, o conceito de dados abertos. Aliás, foi uma iniciativa
|
||||
legislativa do PCP que deu origem ao Regulamento Nacional de Interoperabilidade
|
||||
Digital: a Lei 36 de 2011, que estabelece a adopção de normas abertas para a
|
||||
informação em suporte digital na Administração Pública, promovendo a liberdade
|
||||
tecnológica dos cidadãos e organizações e a interoperabilidade dos sistemas
|
||||
informáticos do Estado. As instituições públicas têm responsabilidades
|
||||
acrescidas na garantia de acesso aos dados de forma aberta e utilizando normas
|
||||
abertas. Não é admissível obrigar os cidadãos a usarem determinada marca ou
|
||||
produto para acederem a certos serviços públicos, sejam eles a mera consulta de
|
||||
dados, o preenchimento de impressos, ou o acesso a comunicações. Fundamental
|
||||
para a livre partilha de conhecimento é, obviamente, a existência de recursos
|
||||
educacionais públicos. Por isso, o PCP considera que todo o conhecimento
|
||||
produzido em instituições públicas ou financiadas com dinheiros públicos deve
|
||||
estar disponível de forma pública e aberta.
|
||||
|
||||
|
||||
**Bloco de Esquerda:**
|
||||
Os dados abertos, embora estejam ainda longe de cumprir a sua promessa de
|
||||
envolvimento democrático da sociedade civil nos processos de decisão e
|
||||
compreensão da sociedade, são incontornáveis como bandeira de uma sociedade
|
||||
democrática e aberta. Defendemos a expansão do seu âmbito, nomeadamente através
|
||||
da imposição de políticas obrigatórias de dados abertos dentro das instituições
|
||||
públicas segundo o princípio "open by default". O acesso aberto é também uma
|
||||
premissa necessária de uma política científica consequente, e também nos
|
||||
preocupa a primazia dos journals académicos predatórios, com exemplos extremos
|
||||
como o da Elsevier. Os recursos educacionais abertos deverão ser parte
|
||||
integrante de uma política educacional europeia que coloque a aprendizagem e a
|
||||
partilha de conhecimento em primeiro lugar. Hoje em dia resulta numa perversão
|
||||
de todo o processo educativo, submetendo-o a lógicas que não têm o bem-estar
|
||||
dos cidadãos como preocupação.
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
**Volt Portugal**:
|
||||
Para abordar as questões de Dados Abertos, Acesso Aberto e Recursos
|
||||
Educacionais Abertos, o Volt propõe uma série de medidas importantes:
|
||||
|
||||
* Defesa da disponibilidade e abertura de dados públicos, considerando os dados
|
||||
abertos como um bem público, promovendo a partilha de dados públicos sob uma
|
||||
licença aberta e num formato aberto. Especificamente, o Volt insiste no
|
||||
caráter de código aberto da pesquisa financiada publicamente.
|
||||
* Garantia da proteção de dados privados e assegurar que a publicação de dados
|
||||
públicos não comprometa a privacidade. O Volt defende a proteção da
|
||||
privacidade dos cidadãos em relação à possibilidade de agregação de grandes
|
||||
quantidades de dados coletados por entidades governamentais e privadas.
|
||||
* Promoção da transparência governamental, incentivando a disponibilidade
|
||||
regular de dados governamentais, prioridades e descobertas para os cidadãos,
|
||||
de forma compreensível. Isso inclui a partilha de dados e serviços entre
|
||||
administrações para promover economias de escala e maior eficiência.
|
||||
* Enfatizar os efeitos positivos potenciais dos dados abertos no conhecimento,
|
||||
no envolvimento dos cidadãos e na inovação.
|
||||
* Assegurar que todos os Estados-Membros da UE e as suas autoridades locais
|
||||
cumpram a Carta de Dados Abertos, garantindo que os dados sejam abertos por
|
||||
padrão, publicados de forma oportuna e compreensível, acessíveis e
|
||||
utilizáveis, comparáveis e interoperáveis, e usados para melhorar a
|
||||
governança e o envolvimento dos cidadãos, bem como para o desenvolvimento
|
||||
inclusivo e a inovação.
|
||||
|
||||
|
||||
**AD - Aliança Democrática**:
|
||||
Sem resposta.
|
||||
<div style='clear: both; margin-bottom: 20px;'></div>
|
||||
|
||||
|
||||
**LIVRE:**
|
||||
No 'Programa Eleitoral Europeias LIVRE 2024', capítulo Q. Soberania Digital
|
||||
ponto 5. 'Implementar a Rede de Dados Europeia autónoma' (pg. 103) pode-se ler:
|
||||
"A atual estrutura da Internet é demasiado centralizada. Grande parte da nuvem
|
||||
que armazena e gere os nossos dados é de propriedade privada e estruturada de
|
||||
uma forma que permite o aproveitamento comercial de informação pessoal, bem
|
||||
como vigilância estatal não declarada. Propomos uma nova Rede Autónoma de Dados
|
||||
Europeia (RADE): uma rede de dispositivos descentralizada, anónima e encriptada
|
||||
que proteja os nossos dados e impeça a vigilância massiva das pessoas. Todos os
|
||||
serviços de interesse público devem ser baseados na RADE e todas as pessoas
|
||||
devem receber uma Identidade Cidadã Digital, que lhes permita aceder a sites do
|
||||
governo de forma certificada e participar em fóruns públicos com a opção de
|
||||
salvaguarda da identidade para o exterior." No ponto 6.'Construir bens digitais
|
||||
comuns' (pg. 103) pode-se ler também: O controlo corporativo de patentes e
|
||||
direitos de autor limita a inovação e impede a liberdade de expressão.
|
||||
Construiremos os bens digitais comuns restringindo o poder dos direitos de
|
||||
autor. Propomos:
|
||||
* que todo o código desenvolvido com dinheiro público fique no domínio público;
|
||||
* expandir a cláusula de "Uso Justo" em todas as leis de direitos de autor;
|
||||
* reverter o ónus da prova para que os bens sejam considerados bens digitais
|
||||
comuns, excepto se se provar estarem protegidos por direitos de autor;
|
||||
* rever a Diretiva de Direitos de Autor da UE para reequilibrar os direitos dos
|
||||
utilizadores, criadores e inovadores.
|
||||
|
||||
|
||||
## Soberania Digital
|
||||
|
||||
**Na constante transformação digital que vivemos, o Software Livre tornou-se
|
||||
uma fundação crítica para a inovação e criatividade, servindo também como
|
||||
elemento vital para a soberania digital Europeia. O seu impacto económico tem
|
||||
sido estudado e evidenciado, além de promover uma sociedade digital mais
|
||||
inclusiva, transparente e resiliente. Qual é a vossa visão sobre a importância
|
||||
da soberania digital, e o que fazer para atingi-la?**
|
||||
|
||||
|
||||
**Nós, Cidadãos!**: Sem resposta.
|
||||
<div style='clear: both; margin-bottom: 20px;'></div>
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
**CDU - Coligação Democrática Unitária:**
|
||||
Dois dos pilares da política alternativa patriótica e de esquerda que o PCP
|
||||
defende, é a "promoção e desenvolvimento da produção e riqueza nacionais (...)"
|
||||
e "(...) serviços públicos ao serviço do país, capazes de garantir o direito à
|
||||
saúde, à educação, à protecção social dos portugueses". Por outro lado, o PCP
|
||||
equipara a importância estratégica da Infraestrutura Digital com a dos
|
||||
"serviços públicos essenciais [como a] saúde, [o] ensino e estruturas públicas
|
||||
de I&D, Energia, Transportes". Por isso, tem defendido, também para estes
|
||||
sectores, "a aplicação dos Fundos (...) de forma soberana". Para garantir a
|
||||
nossa soberania, também no sector digital, será essencial investir numa forte
|
||||
infraestrutura digital pública, dotar o Estado de capacidade para responder às
|
||||
exigências digitais de todo o Sector Público e desenvolver a produção nacional
|
||||
igualmente nesta área. Assim, o PCP defende "a propriedade e controlo públicos
|
||||
das principais infraestruturas de armazenamento, tratamento, circulação e
|
||||
difusão de dados". Sublinha-se a posição de longa data do PCP de aposta no
|
||||
desenvolvimento do Software Livre em Portugal, como factor para esse
|
||||
desenvolvimento e de defesa da nossa soberania. Exemplo disso são as resoluções
|
||||
66 de 2004 e 202 de 2007. O PCP também rejeita "processos de concentração
|
||||
capitalista e mecanismos (...) que visam a uniformização cultural, o
|
||||
impedimento da livre partilha de conteúdos, a exploração pelas grandes
|
||||
multinacionais dos direitos de autor, a limitação da justa remuneração dos
|
||||
criadores e a censura digital" como a directiva dos direitos de autor no
|
||||
mercado único digital da UE, citações que constam do Compromisso do PCP para as
|
||||
Eleições ao Parlamento Europeu 2024.
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
**Bloco de Esquerda:**
|
||||
A soberania digital é um ponto estratégico fundamental para qualquer estado
|
||||
moderno. Opomo-nos ao outsourcing e à privatização da infra-estrutura
|
||||
tecnológica, tanto no hardware como no software. Estamos convictos de que é
|
||||
necessário um esforço de raiz para reverter os processos de privatização e
|
||||
alienação dessa infra-estrutura, e que para tal esforço o software livre é um
|
||||
ponto essencial. Também acreditamos que uma política pública assente no
|
||||
princípio da soberania digital terá o efeito de potenciar indústrias
|
||||
locais/nacionais e contestar o domínio atual da indústria norte-americana,
|
||||
presente por exemplo nos últimos desenvolvimentos sobre o uso de software
|
||||
Microsoft dentro da Comissão Europeia e os riscos que comporta.
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
**Volt Portugal**:
|
||||
A visão do Volt sobre a soberania digital e o papel do Software Livre é clara e
|
||||
abrangente. O partido reconhece a importância da proteção da segurança e
|
||||
resiliência da infraestrutura digital da UE, promovendo um ecossistema de
|
||||
Software Livre e de código aberto (FLOSS) que impulsiona a inovação. O Volt
|
||||
propõe as seguintes medidas, que visam fortalecer a segurança, a transparência
|
||||
e a independência digital da UE, promovendo a inovação e a acessibilidade no
|
||||
setor de tecnologia.
|
||||
|
||||
* Incentivar a substituição de software proprietário por soluções de código
|
||||
aberto na administração pública para criar uma estrutura transparente que
|
||||
reduza o risco de violações de dados, uso não autorizado de dados e
|
||||
dependência de fornecedores proprietários.
|
||||
* Ativamente pressionar pela introdução de uma diretiva que obrigue os serviços
|
||||
e instituições da UE a migrar para software FLOSS.
|
||||
* Criar uma plataforma para software FLOSS na administração pública e exigir
|
||||
que os funcionários públicos avaliem as soluções disponíveis na plataforma em
|
||||
termos de scope e custo antes de optar por software proprietário.
|
||||
* Designar os editores como prestadores de serviços em concursos públicos
|
||||
baseados em FLOSS.
|
||||
* Recomendar a adoção a nível nacional e sensibilizar sobre as vantagens do
|
||||
software FLOSS em comparação com soluções proprietárias.
|
||||
|
||||
|
||||
## Ecologia e Sustentabilidade
|
||||
|
||||
**Abordagens técnicas e culturais abertas são essenciais para apoiar tomadas de
|
||||
decisão auditáveis, e criar a capacidade de localização e personalização,
|
||||
providenciado novas oportunidades para a participação, garantindo confiança e
|
||||
transparência. O Software Livre, cujo modelo aberto tem sido usado para aplicar
|
||||
essas abordagens, contribui para uma transição ecológica e sustentabilidade
|
||||
digital na União Europeia. Que políticas pensam promover para encorajar e
|
||||
potenciar esta contribuição?**
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
**Nós, Cidadãos!**: Sem resposta.
|
||||
<div style='clear: both; margin-bottom: 20px;'></div>
|
||||
|
||||
|
||||
**CDU - Coligação Democrática Unitária:**
|
||||
Das medidas que defendemos para assegurar uma transição justa destacamos:
|
||||
- Promoção da eficiência energética e de um maior aprovisionamento energético
|
||||
oriundo de fontes renováveis, privilegiando os recursos endógenos de cada
|
||||
país, a par da racionalização dos consumos, no quadro do respeito pelo
|
||||
direito soberano de cada país de definir a sua política energética e o seu
|
||||
combinado de fontes de energia.
|
||||
- Reforço do investimento na investigação e no desenvolvimento tecnológico,
|
||||
visando uma indústria cada vez menos poluente e uma maior sustentabilidade
|
||||
dos meios urbanos, onde se concentra tendencialmente a grande maioria da
|
||||
população.
|
||||
|
||||
|
||||
**Bloco de Esquerda:**
|
||||
A sustentabilidade passa pela partilha e aproveitamento das soluções
|
||||
tecnológicas, pelo que o software livre é essencial numa agenda que valorize a
|
||||
sustentabilidade. Apoiamos a iniciativa Public Money Public Code, para
|
||||
assegurar que os frutos do investimento público são efectivamente devolvidos à
|
||||
sociedade e potenciar um ciclo virtuoso de crescimento sustentável. O profundo
|
||||
desperdício de dinheiros públicos em licenças proprietárias, como é exemplo o
|
||||
domínio da Microsoft nas escolas públicas; esses fundos podiam ser muito melhor
|
||||
aplicados na resiliência e sustentabilidade das instituições. A mobilização da
|
||||
comunidade maker no desenvolvimento de soluções durante a pandemia foi um ótima
|
||||
demonstração de como um modelo de partilha livre e aberta do conhecimento e das
|
||||
ferramentas pode ser uma medida efetiva para abordar os dilemas ecológicos que
|
||||
nos esperam nos próximos anos.
|
||||
|
||||
|
||||
**Volt Portugal**:
|
||||
A sustentabilidade é o tema prioritário do Volt em toda a Europa. Para promover
|
||||
a ecologia e a sustentabilidade, o Volt propõe uma série de políticas e medidas
|
||||
que visam contribuir para uma transição verde e uma agricultura mais
|
||||
sustentável na União Europeia, muitas delas potenciadas por Software Livre e a
|
||||
sua legislação. Sabemos que a promoção do Software Livre contribui para a
|
||||
redução da pegada de carbono, uma vez que o desenvolvimento e utilização de
|
||||
software de código aberto tende a ser mais eficiente em termos de recursos do
|
||||
que o software proprietário. Menos recursos são necessários para produzir e
|
||||
manter software livre, o que pode resultar em menor consumo de energia e menor
|
||||
impacto ambiental. Por outro lado, o modelo aberto do Software Livre promove a
|
||||
transparência e a colaboração, permitindo que mais pessoas contribuam para o
|
||||
desenvolvimento de soluções sustentáveis. Isso pode levar a inovações mais
|
||||
rápidas e eficazes no campo da sustentabilidade ambiental, que é por nós
|
||||
fortemente defendida. O Software Livre também proporciona acesso aberto ao
|
||||
código fonte, permitindo a personalização e adaptação de soluções de software
|
||||
para atender às necessidades específicas de projetos de sustentabilidade. Isso
|
||||
pode facilitar a implementação de novas tecnologias verdes e a criação de
|
||||
soluções personalizadas para desafios ambientais. Ao mesmo tempo, o Software
|
||||
Livre promove a reutilização e a partilha de recursos, o que está alinhado com
|
||||
os princípios da economia circular que o Volt defende. Ao utilizar e contribuir
|
||||
para projetos de Software Livre, as organizações podem reduzir o desperdício e
|
||||
maximizar a eficiência dos recursos. Em resumo, o Volt defende que o Software
|
||||
Livre pode desempenhar um papel fundamental na promoção da sustentabilidade
|
||||
ambiental, oferecendo soluções tecnológicas mais eficientes, transparentes e
|
||||
adaptáveis para enfrentar os desafios ambientais atuais, e é também por isso
|
||||
que o Volt o defende em todo o continente.
|
||||
|
||||
|
||||
**AD - Aliança Democrática**:
|
||||
Sem resposta.
|
||||
<div style='clear: both; margin-bottom: 20px;'></div>
|
||||
|
||||
|
||||
**LIVRE:**
|
||||
No 'Programa Eleitoral Europeias LIVRE 2024' (pg. 103) pode-se ler: "O programa
|
||||
Horizonte Europa investe anualmente milhares de milhões de euros em
|
||||
investigação e inovação. No entanto, cidadãos, cidadãs e pessoas residentes não
|
||||
têm como dar a sua opinião direta quanto à alocação desses fundos e o controlo
|
||||
sobre os produtos ou as patentes que resultam desse incentivo económico
|
||||
continua a ser a exceção. Iremos dar mais voz às pessoas sobre este programa:
|
||||
|
||||
* atribuindo mais recursos aos projetos cooperativos e às organizações da
|
||||
sociedade civil de cariz social;
|
||||
* propondo uma linha piloto de financiamento que responda a prioridades
|
||||
identificadas pelos cidadãos, cidadãs e pessoas residentes;
|
||||
* instituindo direitos de propriedade coletivos para os produtos resultantes do
|
||||
investimento público;
|
||||
* incentivando as inovações aberta e colaborativa entre empresas, academia e
|
||||
sector público para desenvolver soluções de Inteligência Artificial (IA) que
|
||||
atendam às necessidades da sociedade e promovam o interesse público;
|
||||
* acompanhando e avaliando o impacto social e económico da IA nas comunidades e
|
||||
desenvolver mecanismos de deteção de vieses, evitando a discriminação gerada
|
||||
pelo algorítmico e garantindo a representação equitativa de todas as pessoas;
|
||||
* investindo na educação de profissionais do sector público, de forma a
|
||||
garantir as competências necessárias para desenvolver e utilizar os vários
|
||||
domínios tecnológicos de forma ética e responsável. Acreditamos que o
|
||||
dinheiro público deve gerar conhecimento público, propriedade pública e
|
||||
riqueza comum.
|
||||
|
||||
O mesmo princípio se aplica ao desenvolvimento da IA. A UE deve garantir o
|
||||
escrutínio da regulação em vigor, bem como incentivar a atualização contínua da
|
||||
mesma. Para além disso, rejeitamos a associação tendencial da definição de
|
||||
inovação presente no programa Horizonte Europa e nas políticas industriais da
|
||||
União Europeia com o desenvolvimento de bens e serviços para o mercado." [in
|
||||
'Programa Eleitoral Europeias LIVRE 2024' - Q. Soberania Digital - 7.
|
||||
Democratizar a investigação e a inovação (pg. 104)]
|
||||
|
||||
## Neutralidade da Internet
|
||||
|
||||
**Nos últimos anos, têm havido várias tentativas de convencer o legislador
|
||||
Europeu a criar uma obrigação de pagamentos de grandes fornecedores de
|
||||
conteúdos e aplicações (CAPs) aos fornecedores de serviços de Internet (ISPs).
|
||||
Para além de outros problemas, uma proposta deste tipo tem como consequência a
|
||||
destruição da neutralidade da Internet. No ano passado, os ISPs voltaram a
|
||||
pressionar a Comissão Europeia, o que originou críticas de todos os sectores,
|
||||
incluindo dos representantes dos reguladores Europeus para as comunicações
|
||||
electrónicas, que emitiram um [relatório arrasador](https://www.berec.europa.eu/system/files/2023-05/BoR%20%2823%29%20131d%20Annex%20to%20Section%204.pdf).
|
||||
A Comissão Europeia decidiu adiar a criação da proposta. Qual é a vossa posição
|
||||
sobre a neutralidade da Internet?**
|
||||
|
||||
|
||||
**Nós, Cidadãos!**: Sem resposta.
|
||||
<div style='clear: both; margin-bottom: 20px;'></div>
|
||||
|
||||
|
||||
**CDU - Coligação Democrática Unitária:**
|
||||
O PCP defende "a total transparência e neutralidade das redes". Tem
|
||||
desenvolvido várias iniciativas sobre o tema, nomeadamente os Projetos de Lei
|
||||
418/XI/2 e 103/XII, entre audições e debates sobre o tema. O "tratamento
|
||||
igualitário de todo o tráfego", volta hoje a estar ameaçado pela voracidade
|
||||
capitalista e pela subordinação da UE aos interesses das grandes
|
||||
multinacionais. Por outro lado, para evitar a "censura de conteúdos por motivos
|
||||
políticos", o PCP pugna pela "neutralidade da rede perante todo o tipo de
|
||||
conteúdos". No domínio tecnológico, são vários os direitos ameaçados e, por
|
||||
isso, o PCP procura a "proibição da utilização de tecnologias que se dedicam a
|
||||
recolher de forma invasiva dados pessoais (...) a vigilância permanente em
|
||||
contexto laboral, a devassa automatizada da privacidade, a recolha de dados
|
||||
biométricos".
|
||||
|
||||
|
||||
**Bloco de Esquerda:**
|
||||
Temos estado sempre na linha da frente a defender a neutralidade da Internet [a
|
||||
Marisa estava mesmo por dentro disso] e a nossa posição não mudou. É
|
||||
fundamental contestar as investidas das operadoras no sentido de limitar o
|
||||
acesso livre e completo à internet, com recurso a tácticas enganadoras como o
|
||||
zero-rating. Sabemos que o fim da neutralidade da Internet prenunciará o fim da
|
||||
Internet livre e a sua redução a um conjunto de sites e redes sociais. Sabemos
|
||||
que a Internet tem de continuar a ser das pessoas, e defender o seu livre
|
||||
usufruto e exploração por parte da sociedade é um objectivo central para nós
|
||||
numa política voltada para as pessoas.
|
||||
|
||||
|
||||
**Volt Portugal**:
|
||||
O Volt defende a importância de garantir a neutralidade da Internet como um
|
||||
princípio fundamental para preservar a igualdade de acesso, a liberdade de
|
||||
expressão e a inovação online. O Volt apoia a manutenção de um ambiente online
|
||||
aberto e equitativo, onde todos os dados e conteúdos são tratados de forma
|
||||
igual, sem discriminação ou priorização com base em interesses comerciais. A
|
||||
neutralidade da Internet é essencial para garantir que os utilizadores tenham
|
||||
acesso livre e justo a todos os conteúdos e serviços online, sem interferência
|
||||
indevida por parte dos fornecedores de serviços de Internet. Ao preservar a
|
||||
neutralidade da Internet, o Volt visa promover um ambiente digital democrático,
|
||||
inclusivo e transparente, onde a diversidade de opiniões e a livre circulação
|
||||
de informações são protegidas.
|
||||
|
||||
|
||||
**AD - Aliança Democrática**:
|
||||
Sem resposta.
|
||||
<div style='clear: both; margin-bottom: 20px;'></div>
|
||||
|
||||
|
||||
**LIVRE:**
|
||||
Já em 2019 o LIVRE assumia a defesa intransigente da "Neutralidade da rede"
|
||||
(Net Neutrality) através da aprovação em Congresso da Moção ['Por uma Internet
|
||||
LIVRE'](https://partidolivre.pt/wp-content/uploads/2019/01/Por-uma-Internet-LIVRE-MocaoVIICongressoLIVRE.pdf),
|
||||
onde se assumia ainda de forma clara a luta:
|
||||
|
||||
* Por uma forte oposição à censura de conteúdos por parte de governos ou
|
||||
empresas
|
||||
* Pela defesa de um acesso universal à internet que impeça a exclusão de
|
||||
qualquer cidadão, independentemente da sua condição económica, e por uma
|
||||
promoção ativa da literacia digital
|
||||
* Pela defesa do direito à privacidade online e ao direito ao esquecimento,
|
||||
devendo cada cidadão ter controle sobre os seus dados pessoais (direito à
|
||||
dissipação da informação, no sentido de permitir o esquecimento)
|
||||
* Pelo direito a ter acesso, a fazer recolha sistemática de dados e a criar
|
||||
conteúdos diversos
|
||||
* Pela defesa de uma web alicerçada em tecnologias estandardizadas com base em
|
||||
código aberto
|
||||
* Pelo direito à liberdade de expressão e associação online
|
||||
* Pela defesa e promoção do software de código aberto, em especial na esfera
|
||||
pública, seja nos serviços do estado ou em projectos com financiamento
|
||||
público
|
||||
* Pelo direito à utilização livre de conteúdos em contexto de ensino
|
||||
* Pelo direito à construção colaborativa de software e hardware
|
||||
* Pelo direito à Liberdade e à Privacidade através da promoção da encriptação
|
||||
das comunicações online
|
||||
* Pela promoção do "A Contract for the Web" e pela sua assinatura pelo Governo
|
||||
Português
|
||||
|
||||
No Programa Eleitoral para as Europeias 2024, pode-se ler: "Introduziremos
|
||||
legislação que consagre o direito à Internet livre e sem censura. Para
|
||||
concretizar o acesso universal à Internet, a legislação atribuirá aos
|
||||
Estados-Membros a responsabilidade de desenvolver e expandir a sua
|
||||
infraestrutura digital. Para garantir que todas as pessoas têm a capacidade de
|
||||
navegar na Internet, colocaremos de novo em prática o "Programa de Aprendizagem
|
||||
ao Longo da Vida" da UE para desenvolver a literacia digital e a capacidade
|
||||
digital em toda a Europa. Garantiremos o cumprimento da neutralidade da rede de
|
||||
acordo com o Regulamento 2015/2120, colocando nos fornecedores de serviço de
|
||||
acesso à Internet em toda a UE o ónus de demonstrar que tratam toda a
|
||||
transmissão de dados nas suas redes de forma igual no que concerne à
|
||||
velocidade, latência e preço, independentemente da fonte, protocolo ou
|
||||
aplicação a que os dados são destinados." [in 'Programa Eleitoral Europeias
|
||||
LIVRE 2024' - Q. Soberania Digital - 1. Garantir o direito à Internet livre e
|
||||
universal (pg. 101)]
|
||||
|
||||
## Comentários adicionais nas declarações dos partidos
|
||||
|
||||
|
||||
**AD - Aliança Democrática**:
|
||||
O Código Aberto desempenha um papel crucial na economia digital, impulsionando
|
||||
a inovação, a competitividade e a eficiência. A UE reconhece a importância de
|
||||
promover um ecossistema de Código Aberto forte e vibrante na Europa. A UE visa
|
||||
aumentar a adoção de Código Aberto em todos os setores, incluindo o setor
|
||||
público, as empresas e a sociedade civil.
|
||||
|
||||
Ações que devem continuar a ser implementadas:
|
||||
* Criar centros de informação para fornecerem apoio e orientação aos utilizadores;
|
||||
* Reforço dos programas de financiamento para apoiar projetos de Código Aberto;
|
||||
|
||||
A Aliança Democrática reconhece a importância da diversidade e da inclusão no
|
||||
ecossistema de Código Aberto, destacando, no entanto, a necessidade de garantir
|
||||
a segurança e a confiabilidade das soluções de Código Aberto. Desta forma a
|
||||
Aliança Democrática suportará uma abordagem global de forma que se promova o
|
||||
Código Aberto.
|
||||
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 44 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 14 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 60 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 29 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 26 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 5.5 KiB |
|
|
@ -48,7 +48,6 @@
|
|||
{{else}}
|
||||
{{ $image_container = "article-container" }}
|
||||
{{ if gt $featured.Width 720 }}
|
||||
{{ $image = $featured.Resize "720x" }}
|
||||
{{ end }}
|
||||
{{end}}
|
||||
|
||||
|
|
|
|||
Loading…
Reference in New Issue
Block a user